Objectif de l’étude
Méthodologie et échantillon
Résultats principaux
Ce que cette étude nous enseigne
Le kiné aux urgences améliore certains indicateurs clés
Temps passé, imagerie évitée, satisfaction : autant d’éléments cruciaux dans des services souvent saturés.
La variabilité des pratiques est un frein à l’interprétation
Dans plusieurs études, les rôles des kinés sont flous, leur niveau de formation postgrade non précisé, et les parcours de soins mal décrits. Difficile donc d’en tirer une norme.
Le niveau de preuve reste faible
Malgré des tendances positives, la certitude des résultats est jugée “très faible” à “faible”. La prudence est donc de mise avant toute généralisation.
L’organisation des soins influence fortement les résultats
Le mode d’intégration des kinés (accès direct, protocoles, autonomie) influence fortement les résultats observés.
Write your awesome label here.
Write your awesome label here.
Write your awesome label here.
CONCLUSION
Faire intervenir un kiné en première ligne aux urgences pour les lombalgies aiguës semble bénéfique sur plusieurs plans, mais les preuves restent encore insuffisantes pour un déploiement généralisé. Il est donc urgent… de mieux étudier les effets du kiné en urgence avec des essais cliniques de haute qualité, bien documentés, et centrés sur des indicateurs cliniques robustes.
.
Recommandations pour la pratique clinique
Déployer les kinés sur des créneaux ciblés en service d’urgences
en particulier pour les douleurs musculosquelettiques non traumatiques.
Éviter l’imagerie et les médicaments systématiques
dès que les signes de gravité sont exclus.
Former spécifiquement les kinés aux contextes d’urgence,
à la communication rassurante et à l’éducation du patient.
Intégrer les kinés dans les protocoles de tri et de prise en charge rapide,
en collaboration avec les médecins urgentistes.
Référence de la Recherche
Rolving N., Kræmmer J., Rafaelsen C., et al. (2025). Effect of involving physiotherapists in the management of low back pain at emergency departments: a systematic review. Physiotherapy, 127, 101454. https://doi.org/10.1016/j.physio.2024.101454